美以对伊朗的军事打击已经持续了整整32天。 这场始于2月28日的冲突，并没有像美国预想的那样迅速结束。 相反，它陷入了一场尴尬的僵局。 最要命的是，全球能源运输的“咽喉”——霍尔木兹海峡，被伊朗牢牢控制在手里，处于事实上的关闭状态。
战前，每天约有130艘船只通过这条狭窄的水道，日均运输石油约2000万桶，占全球海运石油贸易量的五分之一。 如今，这个数字暴跌了95%以上。 3月1日至19日，只有116艘船成功过境，超过350艘各类商船和油轮被困在海峡两头的阿曼湾和波斯湾水域，动弹不得。 国际油价像坐上了过山车，一度冲上每桶120美元。
面对这个打不开的局面，美国总统特朗普似乎失去了耐心。 3月30日，他通过助手向外界释放了一个重磅消息：美方希望能在4月6日之前和伊朗达成协议，结束这场战争。 更令人惊讶的是，白宫新闻秘书莱维特当天表示，即使霍尔木兹海峡在协议达成后仍然关闭，特朗普也愿意结束军事行动。
这个消息让各方都措手不及。 这等于公开承认，美国发动这场战争所“遗留”下来的全球能源危机，白宫不打算负责到底了。 自己体面地退出冲突，成了眼下最重要的事。 至于全球油价上涨、供应链紧张的问题，被巧妙地抛给了别人。
为什么美国突然想抽身？ 白宫官员给了一个听起来很官方的理由：“如果强行让伊朗开放霍尔木兹海峡，则超出了原定的4到6周军事行动期限。 ”但这个理由听听就算了。 从开战到现在，美方所谓的“时间期限”一直很灵活。 特朗普一会儿发出“48小时内开放海峡”的最后通牒，一会儿又把打击推迟5天，最近一次是宣布暂停对伊朗能源设施的打击10天，至4月6日晚8时。
就连特朗普本人也在3月26日改口说，美国可以选择军事手段解决，但这“不是首要任务”。 问题的核心在于，一旦美国没有谈拢就离开波斯湾，就等于把这个能源大包袱抛给了全世界。 全球约20%的油气运输被卡住，每天产生约1350万桶的供应缺口。 菲律宾已经宣布进入全国能源紧急状态，韩国、日本纷纷呼吁节能并动用战略储备。
在这个节骨眼上，美国开出了新的“条件”，或者说是账单。 特朗普的幕僚们告诉美国媒体，美国现在愿意通过“外交手段”解决霍尔木兹海峡问题。 但如果外交解决不了，华盛顿“将敦促欧洲和海湾盟友牵头重新开放海峡”。 意思很明白：烂摊子我不管了，你们来收拾。
另一头，特朗普本人透露了更直接的方案。 他现在给了海湾国家两条路选：第一条路，给美国5万亿美元，美方就继续打击伊朗，维持军事行动；第二条路，给美国2.5万亿美元，美方就停止军事行动，撤出中东。 总而言之，无论如何，这笔巨额战争费用都要中东国家来出。
5万亿美元是什么概念？ 这比世界上绝大多数国家的全年GDP还要高。 就算2.5万亿美元，也足以让任何国家财政喘不过气。 更何况，自从伊朗封锁霍尔木兹海峡，海湾各国像沙特、阿联酋的石油出口锐减，财政收入正在下滑。 他们本来是这场冲突的“受害者”，现在却要被迫给美以发动的战争买单。
欧洲盟友的日子也不好过。 德国总理默茨在3月27日抱怨，中东战事的经济后果“非常直接”，德国是承受方之一。 他指责美国既没有使局势降级，也没有寻找和平方案，反而导致“急剧升级”。 默茨明确表示，德国不会参与在霍尔木兹海峡保护油轮的军事行动，因为“这不是北约的战争”。
法国的态度同样强硬。 法国总统马克龙表示，法国不是冲突当事方，不会参与任何旨在“疏通”霍尔木兹海峡的行动。 只有等“局势更平静后”，法国才愿意与其他国家一起构建护航体系。 英国首相斯塔默则强调，“欧洲坚决不能因中东而分心”，英国“不会被卷入更广泛的战争”。
欧洲国家的集体沉默，让美国感到了前所未有的孤立和愤怒。 这种情绪在3月30日达到了顶点。 当天，美国国务卿马尔科·鲁比奥在接受卡塔尔半岛电视台采访时，火力全开。 他批评北约成员国在伊朗冲突期间“隔岸观火”，没有对盟友美国采取“必要支持”，甚至连军事基地都不给美国使用，此举令人“非常失望”。
鲁比奥抛出了一颗重磅炸弹：“在这次行动结束后，总统和我们的国家将不得不重新审视这一切。 ”他明确表示，伊朗战争结束后，美国“可能需要重新评估与北约的关系”。 这句话被外界解读为美国对北约的“清算预告”。
鲁比奥的愤怒是有具体原因的。 就在他发表这番讲话的同一天，西班牙政府正式决定，对参与对伊朗军事行动的飞机关闭领空，包括禁止部署在其他欧洲国家的相关美军飞机飞越西班牙领空。 同时，西班牙不允许美国使用其境内的罗塔和莫龙-德拉弗龙特拉军事基地。
西班牙第一副首相奎尔波对此解释，这是西班牙政府既定立场的一部分，即不参与、不支持这场“单方面发起且违反国际法的战争”。 要知道，美军要想从东海岸向中东快速投送力量，西班牙的地理位置是关键咽喉。 这一掐，等于直接断了美军的快攻节奏和后勤支援。
鲁比奥在采访中毫不客气地反问：“像西班牙这样的国家，作为北约成员国，我们承诺保卫他们，他们却拒绝我们使用其领空并以此为荣，还拒绝我们使用其基地。 那么你就会问自己，这对美国有什么好处？ ”他认为，如果北约只是意味着“在他们受攻击时我们来保卫欧洲，而当我们需要时，他们却拒绝向我们提供基地使用权，那就不是一个很好的安排”。
这位国务卿甚至翻起了旧账。 他说，过去70多年，欧洲的防务基本由美国领导的北约承担，美国在欧洲有大量驻军，让很多国家可以保持低军费开支。 “没有美国，就没有北约，”鲁比奥强调，“联盟必须是互利的。 不能是单行道。 ”
鲁比奥的狠话并非孤例。 就在3月27日，特朗普本人在迈阿密的一个商业论坛上，也表达了对北约的极度不满。 他说：“北约当时不在场是一个巨大的错误。 我们每年为保护他们向北约投入数千亿美元，我们本应始终站在他们一边，但如今鉴于他们的所作所为，我想我们没必要再那样做了。 ”
特朗普还点名模仿了法国总统马克龙。 他讽刺地说：“如果我问马克龙：‘你愿意帮忙吗？ ’马克龙会回答说：‘是的，是的，是的。 呃，一旦伊朗战事结束，我们就会派军舰。 ’”对于德国，特朗普批评总理默茨是他的朋友，但这位德国总理却说“这不是我们的战争”。
默茨对此的回应同样直接。 他在3月27日接受德国《法兰克福汇报》采访时抱怨，美国向北约盟友提出军事支持要求的方式“令人无法接受”。 默茨说，他三周前在白宫见过特朗普，22日还通过电话。 “我告诉他，如果你想让我们帮忙，请提前告诉我们，及早说，而不是事后通过报纸说。 ”
这场冲突暴露了美国军事行动背后的巨大消耗。 公开的权威研究数据显示，在冲突爆发后的36小时内，美军防空系统就用掉了300多枚“爱国者”拦截弹，海湾国家用掉了280枚。 补充这些弹药可能需要数年时间。 考虑到美伊双方消耗的武器在经济成本上不对称，美方的战争成本显著高于伊朗。
与此同时，美国在国内也面临着政治压力。 多项民调显示，大部分美国民众反对对伊朗动武，特朗普的支持率持续走低。 他赖以生存的“让美国再次伟大”基本盘开始出现裂痕。 白宫不得不考虑如何压低油价，避免战争成本继续外溢到美国经济中，影响即将到来的中期选举。
伊朗方面的态度始终强硬。 3月27日，伊朗伊斯兰革命卫队发表声明，称霍尔木兹海峡已处于关闭状态，任何试图通过的行为都将遭到严厉打击。 声明还禁止任何往返于“敌方盟友及支持者港口”的船只通行。 伊朗议会甚至正在推动一项法案，计划对通过海峡的船只征收通行费，为国家创收。
尽管美国提出了包含15个要点的停战协议，要求伊朗拆除核设施、开放海峡、限制导弹等，但伊朗政府信息委员会主席哈兹拉蒂在3月25日直接回应称，这是特朗普的“又一个谎言”，“不用理会”。 伊朗坚持要求全面结束战争，确保不再遭受攻击，并对损失进行赔偿。
目前，只有阿联酋、巴林、立陶宛等少数国家响应了美国护航的呼吁。 大多数国家，无论是欧洲的北约盟友，还是中东的地区国家，都选择了观望或明确拒绝。 法国武装部队总参谋长法比安·芒东指出，美国在中东的军事行动对法国的安全和利益都产生了影响，他们甚至都没有事先告诉法国一声。
这场持续了32天的冲突，让美国陷入了一种骑虎难下的境地。 军事目标未能实现，霍尔木兹海峡打不开，全球能源压力与日俱增。 而最亲密的北约盟友，在这次危机中表现出的冷淡和疏离，让华盛顿感到了深深的挫败。 特朗普政府从最初的高调军事打击，转向寻求外交解决和停战，背后是无奈的现实考量。
鲁比奥关于“重新评估北约关系”的威胁，像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。 它不仅仅是对欧洲盟友不出兵的不满，更折射出美国对其全球领导地位和同盟体系控制力下降的焦虑。 当核心利益出现分歧时，即便是维系了七十多年的军事同盟，其根基也显得不再那么牢固。
2026洞察时局股票配资导航网
宏图优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
